3 мая, 2015 by kredit

  Администрация часов не наблюдает
         Рабочий день не нормирован. Задержка на работе может быть от нескольких минут до нескольких часов. Администрация никак не компенсирует это время. Как можно урегулировать этот вопрос?

И. Морозов, г. Чехов

Read more of this article »

Posted in административное право, деньги, проблемы общества, юридический вопрос Tagged with: , ,

8 апреля, 2015 by kredit

Покупка квартиры в кредит остается для большинства людей несбыточной мечтой. Тем не менее интерес к программам ипотечных займов у москвичей огромный, а реальных знаний не хватает. Кто может претендовать на получение кредита, куда следует обращаться, какие документы потребуются?
Read more of this article »

Posted in договор, жилищное право, кредит, проблемы общества, юридический вопрос Tagged with: , , , ,

rabota njanei
1 апреля, 2015 by kredit

ЕСЛИ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ПРЕДЛАГАЕТ ПЕРЕЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР
Что делать, если из пенсионного фонда вам приходит сообщение о том, что он хочет заключить с вами новый договор, совершенно не похожий на действующий? Прежде всего выясните, по каким причинам фонд вас об этом просит. (Скорее всего, фонд будет ссылаться на изменения в законодательстве, произошедшие в 1995 и 1996 годах.)
При всем многообразии ситуаций, предлагаемые фондом изменения договора будут сводиться к одному из двух случаев: либо фонд понял, что взял на себя непомерные обязательства, и теперь предлагает вам поменять всю схему взаимоотношений скажем, перейти от схем “с установленными выплатами” к схемам “с установленными взносами” (об этом подробнее см. стр. 36). Либо, ссылаясь на требования законодательства, вам предлагают изменить схему получения пенсии от фонда. Следует ли соглашаться с такими предложениями?
Никто не вправе требовать от вас перезаключения договора это может только предлагаться. И если вы добровольно не согласи1 с изменениями, то никакие ; нововведения в законодательстве не могут позволить фонду не исполнять обязательств, записанных в договоре.
Как изменилось законодательство о ОПФ
Было установлено, что все вопросы внесения вкладчиком взносов и получения пенсионных выплат определяются его договором с фондом, заключаемым на основе типового “примерного” договора. Шести министерствам было поручено в трехмесячный срок раз работать содержание примерного договора, а Правительству РФ утвердить его. Сделано этого не было.
В апреле 1994 года постановлением Правительства РФ была создана Инспекция НПФ при Министерстве социальной защиты РФ, а в ноябре утверждено Положение о ее деятельности. Вскоре Инспекция утвердила Временное положение о порядке регистрации уставов НПФ, в котором примерный договор даже не упоминается. Это, впрочем, вполне объяснимо: больше двух лет прошло могли и забыть.
К этому моменту в стране существовало уже несколько сотен негосударственных пенсионных фондов. (По имеющимся сведениям, к концу 1995 года Инспекцией НПФ было зарегистрировано около 800 Уставов НПФ.) Фонды заключали с вкладчиками и участниками самые разные договоры на самых разнообразных условиях. Никаким стандартам они, естественно, не соответствовали по причине отсутствия таковых.
В августе 1995 года в регулировании деятельности НПФ произошла революция. Правительство РФ утвердило Положение “О лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов и компаний по управлению активами негосударственных пенсионных фондов”. После того как Инспекция НПФ начала работу по лицензированию НПФ, выяснилось, что некоторые моменты Положения сужают рамки деятельности НПФ, установленные Указом Президента 1992 года. В частности, это относится к формам договоров, заключаемых фондами с потребителями.
Когда можно выплачивать пенсию
Как известно, российским законодательством установлены четкие границы так называемого “пенсионного возраста” 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. По достижении его человек имеет право на получение обычной (не льготной) государственной пенсии. Для льготных пенсий (по инвалидности, за работу в тяжелых условиях и т.д.) может предусматриваться более раннее начало выплат.
Многие почему-то убеждены, что и от НПФ пенсию можно получать только при достижении пенсионного возраста. А на деле все зависит от договора с фондом (заметим, что многие фонды действительно закладывают в договоры такое условие).
Более того, некоторые полагают, что закон запрещает НПФ выплачивать пенсию участникам, не достигшим пенсионного возраста. Вовсе нет! Никаких требований на этот счет в нормативных актах не содержится. В “Основных требованиях к Правилам негосударственного пенсионного фонда” прямо говорится, что основанием для выплаты пенсии может быть наличие предусмотренного договором “страхового стажа” т.е. внесения взносов в фонд в течение оговоренного срока. Возможно, после принятия Закона *О НПФ* ситуация может измениться.
Поэтому, если ваш договор с фондом был заключен с условием выплаты вам пенсии начиная с сорокалетнего возраста, а фонд, ссылаясь на Условия лицензирования предлагает выплачивать ее с шестидесяти лет не соглашайтесь!
Как можно выплачивать пенсию
По сроку выплат договоры можно разделить на два типа. Первый предусматривает пожизненную выплату пенсии после достижения человеком определенного возраста (обычно пенсионного); второй выплату пенсии в течение определенного срока (например, десяти лет). Кроме того, в договорах, заключенных до 1995 года, некоторые фонды брали на себя обязательство выплатить потребителю всю сумму его пенсионных накоплений единовременно. Последнее было в неявном виде запрещено “Положением о лицензировании”, в котором говорится, что НПФ должны осуществлять пенсионные выплаты или пожизненно, или в течение длительного периода. Про единовременные выплаты там ничего не сказано, а значит, организации, взявшие на себя такие обязательства, могут не получить лицензию.
В возникновении этой проблемы не виноваты ни фонды, ни потребители, но расплачиваться приходится именно им. Фонду остается лишь просить своих клиентов перезаключить договоры. А клиент имеет право подумать: стоит ли идти навстречу фонду и помогать ему решать свои проблемы?
НАШ СОВЕТ

  • Если вы решили не заключать новый договор, внимательно прочитайте действующий. Возможно, там есть условия его досрочного расторжения по вашей инициативе или по инициативе фонда. Если их нет, то, видимо, механизм расторжения может стать предметом вашего торга с фондом, который все-таки заинтересован в том, чтобы привести свои отношения с вами в соответствие с действующим законодательством.

Posted in административное право, бюджет, деньги, пенсии, проблемы общества Tagged with: , , , ,

21 марта, 2015 by kredit

Я – штатный преподаватель одного из старых столичных вузов. Это мое основное место работы, но здесь платят такие копейки, что жить на них, а тем более содержать семью невозможно. Поэтому я тружусь по договору еще в двух других организациях, где зарабатываю столько, что мой общий заработок подпадает под прогрессивное налогообложение. Недавно я начал строительство садового домика и решил воспользоваться правом уменьшить взимаемый с меня подоходный налог. Но не знаю, как мне поступить? По основному месту работы подавать заявление в бухгалтерию бессмысленно. В организациях, где я подрабатываю, отказались пересчитывать подоходный налог. Может, обратиться по этому поводу в налоговую инспекцию?
В. Филимонов, Москва Read more of this article »

Posted in административное право, деньги, налоги, права потребителей, юридический вопрос Tagged with: , , ,

ipoteka v moskve
27 января, 2015 by kredit

juridicheskaja literaturaВплоть до 1993 г. Монополитом в выпуске книг по юриспруденции было государственное издательство «Юридическая литература». Однако с тех пор ситуация претерпела значительные изменения: количество издательств, выпускающих такую литературу, резко возросло, причем книги по юриспруденции зачастую стали выходить в неспециализированных издательствах (более подробно об участниках рынка юридической литературы см. «Эколист» N 3’97). Исследование данного рынка мы проводили дважды: было проанализировано его состояние в 1995-м (см. газету «Деловая книга» N 2’96) и 1996 гг. (см. «Эколист» NN 5—6’96). Read more of this article »

Posted in история права, юридический вопрос Tagged with: , ,

11 декабря, 2014 by kredit

Взаимопомощь в финансовых вопросах вообще очень выручает, а уж тем более в наше трудное время. Но хотя кредитные союзы уже добрых пять лет помогают тысячам россиян решать свои насущные проблемы, у них до сих пор нет нормального законодательства. Read more of this article »

Posted in деньги, купля-продажа Tagged with: ,

10 декабря, 2014 by kredit
  • Квартальный, городовой, околоточный…

Раз уж речь зашла об исполнении судебных решений, то грех не вспомнить о законодательных новостях-21 июля 1997 г. был принят новый закон – «О судебных приставах». Read more of this article »

Posted in административное право, деньги, договор, проблемы общества Tagged with: ,

10 декабря, 2014 by kredit
  • Кузькина-мать и ее сыночек

А вот и второй случай. За советом обращается Мария Ивановна Кузькина. Ее единственный сын, продав квартиру, в которой проживал, купил на вырученные деньги дорогую машину. Очень скоро он попал в аварию, в результате чего не только потерял автомобиль, но и оказался должен по суду 1 млн. руб. другому человеку. Read more of this article »

Posted in административное право, деньги, права потребителей, проблемы общества Tagged with: , , ,

29 ноября, 2014 by kredit

Секвестирование

А ведь есть, пожалуй, у этого ненашего словечка все шансы прижиться в нашем почтенном языке. Потому что – понравилось. Кажется, одни ребра торчат – “кв”, “стр”, а людям вкусно: и так, и эдак меняется и во всякую строку ложится. А то и смачно: газеты почитаешь, так тот секвестр у нас и “дубина” (по версии “Эксперта”), и “кнут” (“Завтра”) и даже “обрезание” (вдохновенный “Московский комсомолец”). 

А уж коли словечко за непристойность зацепилось, то теперь его из русского языка не вытравишь. Но и без того секвестр наступает со страшной силою. Есть уже кроме него два существительных: “секвестирование” и “секвестрование”, изобретено прилагательное “секвестровый”, есть и глаголы – “секвестрировать” и “секвестровать”. Последние, кстати, особенно полюбились нашему народу и зажили своей собственной самостоятельной жизнью. Можно уже сказать “секвестрировать конкурентов”, в смысле – турнуть. А если кто-то слишком разговорчивый, то не грех и его “секвестрировать”. То есть – укоротить. Вот заведем себе “секвеструшко” да “секвестрище”, и совсем ручное слово получится. 


 Правовые основы секвестра

А раз уж нам жить вместе долго, давайте знакомиться. Непривычное для большинства, слово “секвестр” уже давно обитает в нескольких профессиональных языках. У медиков это – омертвелый, отторгшийся участок какого-либо органа, чаще всего кости. В праве – ограничение или запрещение, налагаемое государственной властью на пользование или распоряжение каким-либо имуществом. Но мы сегодня слышим о “секвестре бюджета”. Что же у них там омертвело или отторглось? Чем и кому будет запрещено распоряжаться?

Зачем режут бюджет 

Возможность секвестра бюджета предусматривалась в бюджетном законодательстве России еще в бытность ее Федеративной Социалистической республикой. Идея проста. Сбалансированный бюджет (когда государство тратит столько, сколько получает) – хорошо. Несбалансированный (в нашем случае – дефицитный, когда тратится больше, чем зарабатывается) – плохо. Если бы речь шла о каждом из нас, то для “покрытия дефицита” приходилось либо проедать запасы, либо жить в долг. Для государства кроме этих возможностей существует еще соблазн напечатать себе недостающие деньги. Но лучше этого не делать.

Как составляется бюджет?

Рассчитываем, сколько можем получить. Определяем, как будем тратить. Для чего долго торгуемся с заинтересованными лицами. Если выясняется, что жить по средствам не получается, определяем предельный дефицит бюджета. И на эту сумму едим запасы. Или берем в долг. Или, наконец, все же печатаем деньги. Но не больше. Ну а что же делать, если по ходу дела выясняется, что денег собирается меньше, чем предполагалось? Возможностей опять две. Можно выбить их во что бы то ни стало. Вот и в древнеримской администрации была должность квестора – слово созвучно нашему, хоть и другого корня. Обладатель этого титула совмещал обязанности хранителя государственной казны и следователя по уголовным преступлениям, имевшего право на применение пытки. Это “к слову”. Но если выбить деньги не удается, или по каким-либо причинам этот путь отвергается, надо сокращать расходы. А как их сократить, если всем уже обещано?

Секвестр – самый простой выход из трудного положения

Заранее (при составлении бюджета) определены “защищенные” расходные статьи бюджета, платить по которым нужно из последних сил. Их не трогают. А все другие сокращаются в одной и той же пропорции (на 5, 10, 15 и так далее процентов) – каждый месяц до конца финансового года. Канючить бесполезно – “режут” всех одинаково. Нужно только принять решение (будет ли секвестр) и определить величину пропорционального сокращения (сколько же процентов долой). На этом торг прекращается. Меньше подковерной возни – вот главная прелесть всей процедуры. Только такая операция и может называться секвестром. У нас же это слово часто употребляется в другом значении: посовещаться и решить, какие статьи бюджета финансировать, а какие и так обойдутся. Это нестрого. Это согласование, утряска, изменение бюджета – все, что хотите, но только не секвестр, суровое и решительное урезание.

 Что нам сулит изменение бюджета

У нас очень много людей, чьи доходы зависят от состояния бюджета. Кроме собственно “бюджетников”, – студентов, пенсионеров, получателей льгот и пособий, – это могут быть и работники предприятия, которое не поднимется без госзаказа, и мелкие предприниматели, их обслуживающие… И каждому важно знать, “защищена” ли “его” статья бюджета, а если нет, то сколько он недополучит. Так вот, утешить их пока нечем. Обычно социальные расходы относятся к числу “защищенных”. Но о нашем бюджете сегодня нельзя этого сказать наверняка. А все потому, что в законопроекте о “секвестре” предлагается ввести новый перечень защищенных статей и непредусмотренные бюджетным законодательством расходы. Этот закон предстоит принимать Государственной думе (когда она соберется после летних каникул), так что торги и споры о том, кто несчастнее, еще впереди. Кроме того, если социальные выплаты “защищены”, то как быть с такой своеобразной статьей бюджета, как долги по социальным выплатам?

Кому нужны бюджетные сокращения?

В частной беседе бывший министр финансов А.Лившиц не смог ответить, по какой схеме может произойти их урезание. Будут ли выплачены все долги, а затем пропорционально уменьшены пенсии и зарплаты? Или текущие пенсии и зарплаты будут “защищены”, а долги по ним признаны “омертвелой, отторгнутой частью” государственных финансов? Это, как говорится, две большие разницы. К этому следует добавить, что единства мнений относительно необходимости бюджетных сокращений, конечно, нет.
Кто-то считает, что проще и приятнее напечатать деньги. Кто-то (видимо, гордые наследники римских квесторов) – что надо быть построже с налогоплательщиками. А оппозиция – что в этом во всем вообще немного смысла и нужно кормить кредитами “реальное производство”, а не играть в денежные фантики. Так что не совсем корректно государственные финансисты пользуются подаренным нам словом. Не по назначению. Но зато расширили наш словарный запас. А нам остается “секвестр” обживать, задействовать и баловаться в свое удовольствие.

Posted in бюджет, юридический вопрос Tagged with: ,

17 ноября, 2014 by kredit

Финансовая Служба анализирует законопроект закона “О защите прав потребителей на рынке финансовых услуг”. Законы бывают плохие, очень плохие и вот такие. Хуже всего то, что недавно он опять всплыл в кулуарах Думы
“Сделаем вам хорошо!”
Вот уже около полугода в самых высоких инстанциях рассматривается странный документ под названием “Проект федерального закона “О защите прав потребителей на рынке финансовых услуг”. Движимые благородной целью обезопасить мелкого клиента на полном превратностей финансовом рынке, разработчики закона породили, однако, документ в стиле юридического курьеза, что совсем не безобидно, поскольку последний предназначен не для развлечения близких друзей, а для утверждения Государственной Думой. Read more of this article »

Posted in административное право, права потребителей Tagged with: